|
4. Обеспечение экологических прав граждан мерами политического, организационного, экономического, идеологического и правового характера.
5. Защита экологических прав граждан в судебном и административном порядке.
Задача 1 ^
Прокурор Комарического района Брянской области предъявил в районный народный суд иск к
совхозу «Марьинский» в интересах тридцати граждан-пчеловодов.
Из материалов дела следовало, что химической авиаобработкой садов была грубо нарушена
технология, не соблюдались границы санитарно-защитных зон, опыление производилось не в
утренние часы, в результате чего произошла массовая гибель пчел.
Прокурор потребовал возместить причиненные гражданам убытки (гибель пчел и т. д.).
Независимый эксперт, ознакомившийся с материалами дела, указал, что наряду с возмещением
убытков в иске прокурора должны были быть поставлены и в ходе судебного рассмотрения
решены также вопросы о возмещении вреда, причиненного дикой флоре, фауне и вреда,
причиненного здоровью граждан (пчеловодов).
Администрация совхоза от выдачи документации о ядохимикатах, от подписей в протоколах и
участия в отборе проб на пасеках уклонилась.
Какие меры могут (должны) принять суд, прокурор, граждане, в интересах которых был
предъявлен иск, для обеспечения рассмотрения иска по существу?
14
Тема 2. Экологические права и обязанности
Могут ли в данном случае быть применены нормы гражданского законодательства об
ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности?
Прав ли независимый эксперт?
Задача 2
Гражданин П. (бывший майор Советской Армии) обратился в Саратовский областной народный суд с исковым заявлением о взыскании материального и морального ущерба, причиненного ему в связи с незаконным направлением его для ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС и испытаниями на нем химического оружия.
Суд признал, что командование в/ч № 61469 (Центрального научно-исследовательского и испытательного института химических войск Министерства обороны СССР) в июне 1986 г. незаконно направило гражданина П. на ликвидацию последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Суд постановил взыскать в пользу бывшего военнослужащего 5,9 млн. руб. единовременно и по 95 тыс. руб. ежемесячно. Одновременно суд отказал гражданину П. в части требований, связанных с испытаниями на нем химического оружия.
Верховный Суд РФ утвердил решение Саратовского областного суда о компенсации материального ущерба, причиненного здоровью участием в ликвидационных работах на Чернобыльской АЭС. Он признал также, что вопрос об испытаниях химического оружия на людях должен рассматриваться в суде, а не должностными лицами Минобороны, и вернул дело в Саратовский областной суд для установления факта проведения незаконных экспериментов по испытанию химического оружия на гражданине П. и для взыскания соответствующей материальной компенсации.
Каково значение решения Верховного Суда РФ для обеспечения экологических и иных конституционных прав граждан? Дайте анализ состоявшихся судебных решений.
Задача 3 V
Партия зеленых г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области предъявила иск к администрации
Ленинградской области об отмене решения малого Совета народных депутатов Ле-
Тема 2. Экологические права и обязанности
15
нинградской области «Об утверждении акта выбора земельного участка в Кингиссепском районе
для проведения проектно-изыскательских работ под размещение портового комплекса и
размещение инфраструктуры при нем» от 28 октября 1992 г.
Истец считал, что реализация данного решения влечет нарушение права граждан на охрану
здоровья от неблагоприятного воздействия факторов окружающей природной среды.
Представители ответчиков от явки в суд систематически уклонялись.
Какие меры могут (должны) принять суд и (или) партия зеленых для обеспечения рассмотрения
иска по существу? Решите дело.
Задача 4 ^
|
:
: