|
Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Китайской Народной Республики об избежании двойного налогообложения и предотвращения уклонения от налогообложения в отношении налогов на доходы // СЗ РФ. 2003. № 9. Ст. 806.
Судебная практика
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых
вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации» (п. 9) // Хозяйство и право. 2003. № 1.
Рассмотрение дел о взыскании обязательных платежей и санкций
Тема 21
Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных
положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации // Информационное письмо
Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2003 г. № 71// База данных
«КонсультантПроф».
Литература
Аристархова М. Старые взыскания по-новому// ЭЖ-Юрист. 2002. № 30.
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф.
Яковлева, М.К. Юкова. М., 2003.
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) /
Под ред. В.В. Яркова. М., 2003.
Лобанов А.В., Дадачев А.З. Налоговое администрирование в Российской Федерации. М., 2002.
Сапожников С.А., Устюжанинов В.А. Комментарий к АПК: Сравнительные таблицы АПК — 1995 —
Новый АПК. Схемы. М., 2003.
Титов А.С. Недоимка: правовое регулирование взыскания. М., 2003.
Цыганков Э. Good Russia tradition // ЭЖ-Юрист. 2002. № 25.
Задачи
Задача 1. Налоговый орган обратился за взысканием штрафа в связи с неисполнением
налогоплательщиком своевременно обязанности по уплате сумм налога на добавленную
стоимость. Арбитражный суд отказал в рассмотрении дела и вынес определение о прекращении
производства по делу, указав, что дело не подведомственно арбитражному суду, поскольку
требования налоговых органов подлежат исполнению в бесспорном порядке.
В каком порядке осуществляется бесспорное взыскание денежных сумм ?
Решите вопросы подведомственности.
Вариант. В случае, если налоговые органы вынесли постановление в административном порядке
по нормам КоАП России.
Какое решение в данном случае примет арбитражный суд?
Задача 2. Федеральный антимонопольный орган обратился за взысканием дохода, полученного
хозяйствующим субъектом в результате наруше -ния антимонопольного законодательства по ст. 23.1 Закона
РФ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках». Арбитражный
суд оставил заявление без движения, указав, что необходимо исключить из него ссылки на нормы гл. 26
АПК, поскольку дело будет рассматриваться по общим правилам искового производства.
Прав ли суд?
162 163
Тема 21
Рассмотрение дел о взыскании обязательных платежей и санкций
Задача 3. Налоговый орган обратился в суд с заявлением в порядке гл. 26 АПК о взыскании сумм
пени за несвоевременно уплаченный налог на имущество юридического лица. Арбитражный суд
вынес определение о прекращении производства по делу, указав, что дело не подведомственно
арбитражному суду, поскольку требования налоговых органов документально обоснованны и,
следовательно, они могут быть оформлены заявлением на выдачу судебного приказа.
Прав ли суд?
В какой суд следует обратиться налоговому органу за выдачей судебного приказа?
Задача 4. Территориальный фонд обязательного медицинского страхования обратился за
взысканием 100 тыс. руб., не уплаченных предприятием за работников в течение года.
Арбитражный суд оставил заявление без движения, указав на необходимость оформления
требований в порядке упрощенного производства согласно гл. 29 АПК.
Имеют ли право контрольные органы действовать таким образом ?
Правильно ли поступил суд?
Задача 5. Налоговый орган обратился с заявлением о взыскании с индивидуального
предпринимателя Ч. не уплаченного ею налога за недвижимость (собственность). Возражая против
заявленных требований, Ч. указала, что она владеет имуществом не как индивидуальный
|
:
: