|
<., предус-договор аренды спорного нежилого помещения на условиях, мотренных действующим законодательством».
Правильно ли изложена резолютивная частьрешения арбитражного суда?
Каковы особенности изложения решений судов по искам о понуждении заключить договор ? Каким образом могут быть устранены допущенные в решении недостатки! Задача 9. Какая из перечисленных ошибок, допущенных в судебном решении, является опиской:
а) при рассмотрении дела о взыскании задолженности по кредиту арбитражный суд применил к ответчикам (заемщику и поручителю) долевую ответственность;
б) удовлетворив иск строительной компании «Дорстройинвест», в резолютивной части решения арбитражный суд указал: «Взыскать... в пользу строительной компании „Доринвест"...»;
в) в мотивировочной части решения по иску к Министерству внутренних дел РФ, Министерству финансов РФ, Главному управлению внутренних дел края и министерству финансов края о возмещении вреда, причиненного сотрудником милиции, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении иска за счет Министерства внутренних дел РФ. В резолютивной части решения суд ошибочно указал, что иск подлежит удовлетворению за счет министерства внутренних
дел края;
г) при расчете процентов по ст. 395 ГК арбитражный суд ошибочно исходил из ставки рефинансирования Центрального банка РФ в размере 30% годовых, а не из 28% годовых;
д) при подсчете пени за просрочку оплаты поставленной продукции арбитражный суд вместо 10-значной получил 11-значную сумму;
е) рассмотрев заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, арбитражный суд обязал устранить допущенные нарушения подразделение судебных приставов. * Задача 10. Возможно ли разъяснение судебного решения арбитражным судом, его вынесшим, если:
а) в решении по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество арбит-101
Тема 13
Постановления арбитражного суда первой инстанции
ражный суд не указал начальную цену заложенного имущества, на которое обращается взыскание;
б) по заявлению должника об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в сумме 1 млн руб. арбитражный суд признал незаконными действия по взысканию 300 тыс. руб. исполнительского сбора (в части, реально не взысканной);
в) признав размер санкции по постановлению о наложении административного взыскания чрезмерно завышенным, арбитражный суд не указал размера, до которого санкция снижена;
г) взыскав долг за поставленную продукцию и пеню за просрочку платежа, арбитражный суд не разделил общую взыскиваемую сумму на основной долг и пеню.
Задача 11. Рассмотрев дело по иску ООО «Рассвет» к АО «Монолит» о признании договора купли-продажи акций недействительным, арбитражный суд вынес решение следующего содержания: «Признать договор купли-продажи 1000 штук обыкновенных акций АО „Рос-энерго" от 1 января 2003 г., заключенный между ООО „Рассвет" и АО „Монолит", недействительным. Взыскать с ООО „Рассвет" в пользу АО „Монолит" проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента, начисляемой на 100 000 руб. с 1 января 2003 г. по день фактической уплаты 100 000 руб.».
Выданный на основании решения суда исполнительный лист на взыскание 100 тыс. руб. АО «Монолит» предъявило ко взысканию в службу судебных приставов.
Перед судебным приставом-исполнителем встал вопрос: учетную ставку какого банка — Центрального банка РФ или другого банка — и на какой день — на день вынесения решения суда или на день фактического исполнения — применять ?
Посоветуйте судебному приставу-исполнителю, как ему поступить.
Задача 12. В какой срокмогут бытьустранены следующие недостатки судебного решения арбитражным судом, его вынесшим, если:
а) из судебного решения не ясно, на кого возложена обязанность к устранению препятствий в пользовании имуществом;
102
Постановления арбитражного суда первой инстанции Тема 13
б) арбитражный суд при принятии решения не распределил между сторонами судебные расходы;
|
:
: