|
|
|
величайшая осторожность там, где это было необходимостью, при прохождении узкого желоба с лежащим у входа "живым" камнем, готовым от любого прикосновения сорваться вниз? Своим поведением, с которого брали пример, Емельянова, идя вне связки, якобы создавала чреватое опасностями впечатление, что путь легок и безопасен. И его можно пройти спокойно. Это-то, мол, и привело Макарова к роковому шагу.
Но нельзя из факта, что Емельянова шла вне связки, делать вывод о ее виновности. Ни в одной инструкции не сказано, что она обязана была идти в связке. Об этом бесспорно говорит и положение экспертизы, проведенной авторитетными специалистами. Емельяновой предъявлено обвинение по статье 172 УК РСФСР, что она нарушила служебную обязанность, идя вне связки. Но ведь никто не возлагал на нее обязанность идти непременно в связке. Как можно нарушить норму, которой не существует?
Эксперты отнюдь не утверждают, что своим поведением Емельянова создала впечатление о безопасности пути. Они высказывают общую, теоретическую мысль. Вот как она сформулирована: "Нахождение Емельяновой вне связки МОГЛО породить у участников группы мысль о полной безопасности пути..." В речи товарища прокурора это отправное положение видоизменяется: "Поведение Емельяновой, то есть нахождение вне связки, породило представление у участников группы о полной безопасности пути..."
Возможность еще не означает неизбежность. В каждом каштане заложено каштановое дерево. Но не каждый каштан - это уже дерево...
Пока адвокат развивал эту мысль, я нашел в своих заметках выписку из заключения экспертов. И обнаружил, что Лисиков был прав. Это серьезный упрек в мой адрес. Промах непростительный.
- Спор о том, что нахождение Емельяновой вне связки создавало ошибочное представление у членов группы о легкости пути, помогают решить сами участники похода, - продолжал адвокат. - Все они были допрошены в суде. Вот что говорит Пясецкая о том, что Емельянова обычно шла одна: "Ирина Сергеевна старалась быть всегда в таком месте, откуда все видно и легко в любой момент нас подстраховать". Балабанов: "Если бы мне надо было преодолеть самое опасное место в горах, в руководители я выбрал бы Ирину Сергеевну". Как видим, поведение Емельяновой, наоборот, говорит о том, что она прежде всего думала о своих подопечных, как руководитель была повышенно требовательна к себе.
Позвольте перейти ко второму пункту обвинения, предъявленного Емельяновой. Ей ставится в вину, что она самовольно уклонилась от маршрута, которым шел Пуркач, и выбрала другой, приведший к несчастью.
Между тем, в своем заключении эксперты признали, что Емельянова имела право отклониться от маршрута. Пуркач показал, что он не давал указаний обязательно следовать за ним. Емельянова Могла изменить путь прохождения через перевал Шикша, если маршрут Пуркача оказался бы труднопроходимым, или она отыскала бы другой, более безопасный. Таким образом, формально действия Емельяновой выглядят безупречно с точки зрения инструкции. Более того, она обязана была изменить маршрут, так как следовать за Пуркачом не могла: дорогу преградил камнепад.
Но, ставя перед собой задачу защитить моральный облик Емельяновой, я попытаюсь доказать, что выбор нового пути был сделан именно с целью обеспечения безопасности молодых туристов. Таким образом, и второй пункт обвинения, предъявленного Емельяновой, не может считаться доказанным...
Слушая адвоката, я все больше и больше убеждался в серьезной аргументированности позиции защиты. Пробелы предварительного следствия давали о себе знать.
- Остается решить вопрос, - продолжал адвокат, - почему же Макаров двинулся с места раньше времени, хотя не имел права этого делать, пока в желобе находилась Барченко? Почему он коснулся "живого" камня?
Об этом лучше всех мог бы рассказать Олег Макаров. Но, к несчастью, он этого сделать уже не может... Нам ничего не остается, как ограничиться предположением.
Правда не оскорбит памяти этого юноши. Но, видимо, это произошло потому, что играла в нем силушка молодецкая, удаль. Он видит, что легко прошли желоб Балабанов, Пясецкая... Делает вывод, что путь безопасен. Чего ждать, как ему кажется, из-за пустых формальностей? Вот Олег и делает шаг в желоб. Но когда он видит, что создалась угроза любимой девушке, Олег героически бросается на камень. Но поздно.
Олег Макаров нарушил хорошо известные ему элементарные правила. Я думаю, что трагедия послужит предостережением для всех: правила и инструкции не выдуманы досужими умами в кабинетах, они проверены практикой...
Как ни убедительно говорил Лисиков, меня не оставляли сомнения по поводу поведения Макарова. При чем тут "силушка молодецкая"? Это не в характере Олега. Здесь Валентин Васильевич явно игнорировал материалы дела и показания свидетелей.
Страница
|
|
|
:
: