|
ненадлежащее исполнение обязательства указывается на "непреодолимую силу". Это выражение понимается в суженном смысле: имеется в виду "непреодолимое" не в психологическом, нравственном или даже в социальном значении, а только в значении непредотвратимости, стихийно-природной неотвратимости наступления вредоносных последствий, которые в условиях нормальной жизнедеятельности современного общества невозможно предотвратить (весьма примечательно, что такого рода дефинитивные характеристики даны теперь непосредственно в тексте п. 3 ст. 401). И надо заметить, что такое "суженное" понимание "непреодолимой силы" сыграло существенную роль по делу Зотов, когда решался вопрос об ответственности банка за гибель дачи, сгоревшей от удара молнии.
Распространительное и ограничительное толкование осуществляется строго в пределах толкуемой нормы, ни то, ни другое не "расширяет" и не "сужает" содержание нормы и даже не колеблет непогрешимость "буквы" закона, а только выявляет действительный смысл юридической нормы, смысл "буквы".
Именно этим распространительное толкование отличается от внешне похожего на него института аналогии закона (применение к определенным фактам сходных юридических норм). При распространительном толковании данные обстоятельства охватываются содержанием закона: законодатель их "имел в виду". При аналогии же закона определенные факты не охватываются ни буквальным текстом, ни смыслом закона: законодатель их "не имел в виду". Например, при формулировании положений об имущественном найме законодатель вовсе не имел в виду, что они могут быть применены к некоторым отношениям при залоге имущества. Здесь суд распространяет определенные нормативные положения на новый круг отношений по признаку сходства.
5. Разъяснение. Обязательность и компетентность толкования. Разъяснение - это внешнее,
словесно-документальное выражение юридического толкования. В условиях законности оно не должно
отклоняться от действительного содержания правового акта, юридических норм; в принципе, оно не
может дать ничего иного, что содержится в "букве" закона, в изложенных в тексте закона нормах
и раскрывается в результате их уяснения
Разъяснять нормативные акты могут все лица. Но значение такого разъяснения, его юридическая
обязательность и компетентность неодинаковы. В зависимости от этого различается толкование
официальное и неофициальное с последующими, более дробными подразделениями по юридической силе
и компетентности
Официальное толкование. Это - разъяснение, которое дают в официальном порядке государственные
органы и должностные лица в рамках их компетенции. Такое официальное, властно-обязательное
разъяснение может быть: а) нормативным; б) казуальным (индивидуальным).
Н о р м а т и в н о е официальное толкование - официальное разъяснение, которое, как и норма
права, обладает общим действием, т.е. распространяется на неопределенный круг лиц и на
неограниченное количество случаев ("неисчерпаемость" разъяснения). Такое разъяснение
неотделимо от самой нормы, не может применяться независимо от нее и разделяет ее судьбу, т.е.
в случае отмены нормы прекращает действие и ее разъяснение (хотя специальным актом действие
разъяснения может быть распространено на новые нормативные положения).
К нормативному официальному толкованию относятся:
1) аутентическое толкование, т.е. разъяснение, исходящее от того же самого органа, который издал толкуемую норму;
2) легальное толкование, т.е. разъяснение, исходящее от компетентного органа в отношении акта, изданного другим органом, например толкование положений закона, принятого Федеральным Собранием, в акте Правительства;
3) правоприменительное нормативное толкование, т.е. нормативное разъяснение, содержащееся в актах центральных юрисдикционных органов - органов правосудия (актах Верховного Суда, Высшего Арбитражного Суда).
Особо значимы здесь акты Конституционного Суда, дающего нормативные разъяснения по
конституционным вопросам. В соответствии с п. 5 ст. 125 Конституции Конституционный Суд дает
толкование Конституции Российской Федерации, причем по запросам высших государственных
инстанций (Президента, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства, органов
законодательной власти субъектов РФ).
Верховный Суд и Высший Арбитражный Суд на основании обобщения юридической практики в ряде
случаев вырабатывают правоположения, имеющие значение общих правил, призванных обеспечить
надлежащее применение закона.
К а з у а л ь н о е (ненормативное, индивидуальное) официальное толкование - разъяснение,
обязательное только для конкретного случая, для данного юридического дела.
Такое индивидуальное толкование может быть выражено в специальных указаниях разъясняющего
характера, которые в ряде случаев по тому или иному вопросу содержатся в актах кассационной и
надзорной судебных инстанций.
Вместе с тем казуальное толкование может быть дано и в "скрытом виде" - в самом решении суда,
иного правоприменительного органа по данному делу. Поэтому для юридического толкования
существенны не только прямые разъяснения высших юрисдикционных инстанций, но и все
юрисдикционные решения.
Решения высших судебных инстанций по конкретным делам в ряде случаев имеют значение судебного
прецедента (прецедента применения закона), т.е. образца, типизированного примера понимания
юридических норм и их применения к данным конкретным жизненным обстоятельствам.
Неофициальное толкование. Это - разъяснения, не имеющие формального, юридически обязательного
значения, т.е. лишенные юридической силы. Влияние неофициального толкования зависит от уровня
его компетентности, от его правильности и убедительности. Здесь нет авторитета власти, но есть
|
:
: