|
раскрывает суть предписаний закона о распределении бремени доказывания между сторонами.
Такое логическое "преобразование предложения" при анализе юридических норм происходит
непрерывно, во многих случаях само собой, незаметно для интерпретатора (в особенности если он
основательно овладел законами и правилами формальной логики).
Специально-юридическое толкование. Это - толкование, которое основывается на специальных
юридических знаниях, на данных юридических наук.
Такие данные могут содержаться и в самом тексте закона (когда, например, в тексте имеются
дефинитивные положения, особо определяются понятия, в нашем случае - понятия залога,
непреодолимой силы). Нередко они включаются в процесс толкования посредством разъяснений
кассационных и надзорных судебных инстанций, научных комментариев. Особенно существен "багаж"
юридических знаний лиц, участвующих в применении права. Во время прений сторон в суде,
обсуждения дела судьями в совещательной комнате большую весомость, наряду с логическими
аргументами, приобретают доводы, базирующиеся на данных юридических наук.
Важное место среди специальных юридических данных, используемых при толковании закона,
занимают знания о юридических конструкциях, видах юридических прав и обязанностей, юридических
фактах, юридической ответственности и защите прав, типах презумпций и т.д. Во многих случаях
только с их помощью возможно раскрыть в необходимом объеме содержание юридических норм и тем
самым обеспечить правильное, точное применение закона.
Так, по делу Зотова существенное значение приобрело знание своеобразия такой категории, как
"вещные права". Ведь банк по договору с Зотовым стал не только носителем договорных прав и
обязанностей, но и субъектом вещных прав на предмет залога - дачу. А своеобразие вещных прав
(эта категория до последнего времени не использовалась в законодательстве и недостаточно
осваивалась наукой и только новый ГК РФ ввел ее в оборот) и предопределяет особенности
обязанностей и ответственности сторон, в том числе, например, при невиновной, случайной гибели
вещи. Весьма сложный, юридически тонкий характер имеет институт зачета, который использовал по
рассматриваемому делу суд.
Иногда важны и более общие знания. По тому же делу Зотова смысл соответствующих норм
раскрывается с учетом того, что нормы о залоге - это нормы гражданского права со всеми их
особенностями (равенством сторон, автономией и пр.).
Толкование права юристом-профессионалом является компетентным по той причине, что юрист при
надлежащей профессиональной подготовке может использовать в процессе толкования специальные
юридические знания.
С этой точки зрения, специально-юридическое толкование занимает центральное, ключевое
положение среди способов толкования. И именно оно позволяет рассматривать толкование в
качестве своего рода вершины юридической науки и юридического искусства, где смыкаются
теоретическое и специальное познания и где они раскрывают свою силу и возможности при решении
конкретных юридических дел.
Систематическое толкование. Это - толкование, которое основывается на знаниях связей каждой
юридической нормы с другими нормами, с общими нормативными положениями, с принципами права.
Систематическое толкование является продолжением логического и специально-юридического. Его
суть заключается в том, что норма сопоставляется с другими нормами, устанавливаются ее место и
значение в данном нормативном акте, в отрасли права, во всей правовой системе.
Поскольку каждая юридическая норма связана со многими другими, действует не изолированно, а в
единстве с ними, причем в составе целостных институтов, отраслей права, всей правовой системы,
то достаточно полно раскрыть содержание данной нормы, правильно понять ее в принципе
невозможно без учета многообразных связей со многими другими нормами, иными нормативными
положениями и принципами.
Существуют юридические нормы (статьи) - отсылочные, бланкетные, - которые построены так, что
вообще могут рассматриваться только в единстве с нормами, к которым сделана отсылка.
Необходимо обратить внимание и на нормы, которые содержатся в общих положениях (общей части)
кодифицированного акта: они должны учитываться при толковании любой нормы этого акта.
При толковании той или иной юридической нормы перед глазами интерпретатора (и в мыслях, и "на
столе") должен быть кодекс, а также другие нормативные акты, относящиеся к данному делу.
Например, по делу Зотова для понимания любой нормы, связанной с залогом имущества, нужно,
чтобы вместе с данной нормой в поле зрения находились все иные нормы Гражданского кодекса,
всего гражданского законодательства.
Вот, например, положения о том, что залогодержатель обязан в полном объеме возместить
залогодателю убытки, причиненные утратой, недостачей или повреждением предмета залога.
Однако что значит в "полном объеме"? Для ответа на этот вопрос и требуется систематическое
толкование. Главное здесь - обращение к общим нормам гражданского законодательства,
устанавливающим правила об объеме возмещения убытков по гражданским обязательствам. (В
настоящее время эти правила закреплены в ст. 15 ГК РФ.)
Историческое толкование. Это - толкование, основанное на данных, относящихся к исторической
обстановке издания закона, к связанным с этим историческим событиям, ходу и характеру
подготовки, обсуждения и принятия закона, его отдельных положений.
Существенное значение в. историческом толковании имеют альтернативные проекты, публикации в
печати при обсуждении проекта, в особенности дебаты в законодательном органе, вносимые
поправки, основания их принятия или отклонения и т.д. Важнейший источник сведений по всем этим
вопросам - протоколы заседаний законодательного органа, свидетельства разработчиков проекта,
участников дискуссий.
Например, использованный в законе о собственности термин "достояние" на первый взгляд означает
то же самое, что и термин "собственность". К такому же выводу можно прийти, если провести
|
:
: