ним витратам. Цей спосіб розуміння правила ціноутворення Рамзі загальніший, аніж через правило оберненої залежності до еластичності; він працює і в разі взаємозалежності попиту на різні види продукції.
Правило ціноутворення Рамзі можна розглядати як теоретичне підґрунтя для так званого ціноутворення відповідно до цінності послуги, яке багато років використовують на залізниці. Загальновідомо, що залізничні тарифи на перевезення гравію, піску, картоплі, апельсинів і грейпфрутів нижчі порівняно з тарифами на перевезення алкогольних напоїв, електроніки, цигарок тощо. Причина полягає в тому, що еластичність попиту на перевезення продукції, яка має невисоку вартість за кілограм, вища, аніж попит на перевезення продукції, що характеризується порівняно високою вартістю за кілограм. (Ми виходимо з того, що фактичні витрати на перевезення пропорційні вазі.)
ФіКУ .. Отже, підприємство мінімізуватиме втрати для суспільного добробуту встановленням цін у грн. для товару Х і грн. для товару Y. За цих цін еластичність попиту становить відповідно , та . Трикутники безповоротних втрат: грн. для товару Х (трикутник MTV) і грн. (трикутник NTV), загалом грн. Це фактично передбачає нижчу “ціну” для суспільного добробуту (на грн.), аніж пропорційна методика, продемонстрована на Графіку ..
З Графіку . можна винести ще один цікавий факт щодо цін Рамзі. Пропорційне скорочення обсягів виробництва з того рівня, де ціна дорівнює граничним витратам ( грн. для кожного з товарів), однакове для обох товарів. Відповідно, обсяги виробництва скорочуються до грн. на %. Це альтернативний спосіб опису ціноутворення Рамзі: рівно пропорційно скорочувати обсяги виробництва всіх товарів доти, доки загальні доходи не дорівнюватимуть загаль-
Проблеми використання ціноутворення Рамзі
Встановлення цін на основі критерію суспільного добробуту - важливий дороговказ для роботи регуляторних органів. Однак водночас виникають певні проблеми щодо їх практичного застосування. Деякі економісти навіть вважають, що ці обмеження унеможливлюють використання ціноутворення Рамзі на практиці.
Основні моменти критики цієї методики полягають у тому, що оскільки інформацію про ринок розподілено асиметрично між різними суб’єктами ринку, а регуляторні органи зазвичай мають справу лише з частиною економіки і не зважають на те, що трапляється поза межами їхньої компетенції, ми не можемо бути впевненими у тому, що такі альтернативні ціни справді підвищуватимуть добробут населення.
Вимога щодо увідповіднення доходів витратам (які мінімізуються) - важливий аргумент для інвесторів, які мають надавати капітал для розвитку підприємства. Завжди будуть сумніви у тому, яка інвестиція є “доцільною”. Технологічні зміни можуть зробити обладнання економічно застарілим. Усе це підвищує ймовірність того, що регуляторний орган накладатиме на підприємства санкції за ухвалені у минулому рішення, що призводитиме до від’ємного зна-
Це означає, що за зміни цін на ці товари на % попит на них зміниться на ,% і на % відповідно.
Див., наприклад, Kamerschen, D.R., and Keenan, D.C. . “Caveats on Applying Ramsey Pricing,” in A.L. Danielsen and D.R. Kamerschen (eds.), Current Issues in Public-Utility Economics, p. –. Lexington, MA: D.C. Health.
:
: