На головну : Отримати Premium-доступ : Завантаження книжок у форматі PDF
Кримінальне право України: Заг. частина: Підруч. для студ. вищ. навч. закл. / Ю. В. Александров, В. А. Клименко.
  <<  Попередня сторінка | Показати зміст | Наступна сторінка  >>
Перейти на сторінку №

Реклама
 



Сторінка 78
 
ної поведінки. Тому законом і передбачена їх особлива захи­щеність.
Норми КК передбачають ряд випадків, пов’язаних з особли­вістю кваліфікації і покарання винних залежно від соціально-демографічних показників потерпілих або їх стану.
Так, у ч. 2 ст. 120 КК передбачається відповідальність за ква­ліфікований склад злочину: доведення до самогубства, вчинене щодо особи, яка перебувала в матеріальній або іншій залежності від винуватого.
Пункт 2 ч. 2 ст. 115 КК передбачає відповідальність за ква­ліфіковане умисне вбивство: малолітньої дитини або жінки, яка завідомо для винного перебувала у стані вагітності.
За ст. 117 КК несе відповідальність мати за вбивство своєї новонародженоїцдитини, за ст. 150 КК - особа, яка здійснює експлуатацію дітей, за ст. 304 КК - особа, що вчинила втяг-нення неповнолітніх у злочинну діяльність, у пияцтво, у занят­тя жебрацтвом, азартними іграми.
Ст. 136 КК передбачає відповідальність за ненадання допомо­ги особі,якацперебуваєцвцнебезпечномуцдляцжиттяцстані.
Згідно з пунктами 6, 7, 8 ч. 1 ст. 67 КК вважаються обстави­нами, що обтяжують покарання: вчинення злочину щодо мало­літнього, особи похилого віку або особи, що перебуває в безпорад­ному стані; щодо жінки, яка завідомо для винного перебувала в стані вагітності; щодо особи, яка перебуває в матеріальній, служ­бовій чи іншій залежності від винного.
Певна група норм КК пов’язує відповідальність винного у злочинному діянні з негативною (аморальною, протиправною) поведінкою потерпілого. Враховуючи це, законодавець знижує ступінь захисту потерпілого, ніби покладаючи частину відпові­дальності за те, що сталося, і на жертву злочину.
Це спостерігається при вчиненні злочинів щодо потерпілого при його згоді на заподіяння шкоди.
Так, при незаконному проведенні аборту, що передбачає згоду потерпілої на ці дії, відповідальність більш м’яка (ст. 134 КК), порів­няно із умисним перериванням вагітності, всупереч волі жінки, яке розглядається як тяжке тілесне ушкодження (ст. 121 КК).
Статеві зносини з особою, яка не досягла статевої зрілості (ст. 155 КК), що передбачають добровільну згоду на це вказаної особи, вважаються менш небезпечним злочином, ніж зґвалту-
78

Реклама
 

тИЦ и PR