На головну : Отримати Premium-доступ : Завантаження книжок у форматі PDF
Кримінальне право України: Заг. частина: Підруч. для студ. вищ. навч. закл. / Ю. В. Александров, В. А. Клименко.
  <<  Попередня сторінка | Показати зміст | Наступна сторінка  >>
Перейти на сторінку №

Реклама
 



Сторінка 63
 
Варто ще раз наголосити, що наявність усіх елементів разом у складі злочину є обов’язковою. Відсутність хоча б одного з них свідчить про відсутність складу злочину взагалі. Розрізняють обов’язкові та факультативні ознаки елементів складу злочину.
Обов’язковість ознаки означає, що вона є необхідним компо­нентом будь-якого складу злочину, без неї немає певної сторони складу злочину, до якої вона входить, а отже, немає й складу злочину як такого. Такими обов’язковими (необхідними) ознака­ми є суспільно небезпечне діяння (ознака об’єктивної сторони), фізичність, осудність і досягнення віку, з якого настає кримінальна відповідальність (ознаки суб’єкта), вина в діянні суб’єкта (ознака суб’єктивної сторони).
Факультативність ознаки означає (від лат. facultas¥необо­в’язковість), що вона є обов’язковою не у всіх складах злочину, а тільки у тих, де вона прямо вказана в диспозиції статті (частини статті) Особливої частини КК або випливає з неї.
Скажімо, мета не є обов’язковою ознакою у всіх складах зло­чину і там, де вона не вказана у диспозиції або не випливає з неї, умисний злочин може бути вчинений з будь-якою метою (напри­клад, контрабанда - ст. 201 КК). А от фіктивне підприємництво, тобто створення або придбання суб’єктів підприємницької діяль­ності (юридичних осіб), буде злочином тільки у тих випадках, коли це зроблено з метою прикриття незаконної діяльності або здійснення видів діяльності, щодо яких є заборона (ст. 205 КК). Відповідальність за одержання хабара (ст. 368 КК) можлива тільки з боку службової особи, прикмети якої зазначені у приміт­ці до ст. 364 КК (так званий спеціальний суб’єкт).
У тих випадках, коли перелічені вище ознаки не є ані обов’яз­ковими, ані факультативними і отже не впливають на квалі­фікацію діяння (є нейтральними щодо неї), вони можуть виступати як обставини, що пом’якшують або обтяжують покарання (ст. 66, 67 КК). Скажімо, п. 10 ч. 1 ст. 67 КК передбачає, що вчинення злочину з особливою жорстокістю є обставиною, яка обтяжує пока­рання. Ст. 299 КК передбачає відповідальність за жорстоке по­водження з тваринами. Якщо таке поводження буде характери­зуватися особливою жорстокістю, то очевидно, що суд може визнати цю обставину такою, що обтяжує покарання.
63

Реклама
 

тИЦ и PR