гории, которые неизбежно становятся частью правового регулирования. Верховный суд ФРГ в серии решений постановил, что конституционное право включает не только нормы, содержащие-, ся в тексте конституции, но и "общие принципы, которые законодатель не конкретизировал в позитивной норме"50. Конституционный совет Франции следует не только "букве", но и "некоторым общим принципам права", "республиканской традиции", "духу" Конституции, то есть правовым теоретическим основам, которыми руководствовались ее авторы51. Конституционным судом Швейцарии признано наличие "неписаных основных сво-бод"52. Если свободы не записаны, то "извлечь" их содержание в судебном разбирательстве можно с помощью теоретических изысканий, приводящих к созданию нормы.
Как и прежде, доктрина является теоретической базой законодательства. Конституционный суд ФРГ полагает, что "надпози-тивное (незаписанное, незафиксированное. —А. К.) право связывает конституционного законодателя"53.
В странах, составляющих семью англосаксонского (общего) права, распространен прецедент. Прецедент представляет собой норму, созданную судом в результате рассмотрения конкретной правовой ситуации (казуса) и применяемую при разрешении подобных судебных дел.
Как и акты судебного толкования, издаваемые в странах с континентальной (романо-германской) правовой традицией, прецедент создается судами. Но разница между судебным толкованием и прецедентом -- принципиальная. Английское право изначально было казуистическим, нормы его обычно регулируют весьма конкретные правовые случаи. Даже парламентские законы приспосабливаются к этой традиции и строятся по казуистическому принципу. Создание казуистических норм не требует широких логических обобщений, как норм в континентальном праве. Следовательно, сама потребность в толковании таких норм оказалась не столь насущной. Более существенным для суда было найти соответству-10 Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1989, с. 157.
" См: Крутоголов М.А. Конституционный совет Франции. М., 1993, с. 24, 37, 39.
12 См.: Четверний В.А. Реферат по работе В. Кэлина "Конституционная юрисдикция в демократическом государстве"//Актуальные проблемы правоведения за рубежом. М., 1990, с. 78.
" Актуальные проблемы правоведения за рубежом. М., 1990, с. 109.
47
:
: