На головну : Отримати Premium-доступ : Завантаження книжок у форматі PDF
Арановский К.В. :: Государственное право зарубежных стран: Учебное пособие.
  <<  Попередня сторінка | Показати зміст | Наступна сторінка  >>
Перейти на сторінку №

Реклама
 



Сторінка 27
 
Определение власти через понятие "принуждение" пред­ставлено, например, во взглядах "контестаторов", которые "отож­дествляли власть с подавлением или репрессией"16. Это опреде­ление весьма спорно. Власть — это парная категория. Без подчи­нения она немыслима. Если предписанию не подчиняются, власти не существует. Требование лишь тогда действует как власть, когда ему повинуются.
А в каких случаях используется принуждение? Оно приме­няется против реального или предполагаемого неповиновения, то есть именно тогда, когда власть отсутствует и необходимо уста­новить (восстановить) ее. Властное требование адресовано пови­нующемуся, меры принуждения применяются к непослушным. Насилие в любой форме — это акт действительной либо предуп­редительной борьбы, по не действие власти. Как только повинове­ние установилось и возникли отношения власти, прямая надоб­ность в принуждении отпадает. Оно применяется лишь как пре­дупредительная мера, направленная против возможного неповино­вения. До тех пор пока субъект не подчиняется требованиям ав­торитета, даже заведомо более сильного, он является противобор­ствующей, но не подвластной стороной. "Многим не удавалось сохранить свою власть жестокостью даже в мирное, а не то что в смутное военное время"17.
Смертная казнь, отправка на каторгу или в ссылку заключа­ются не только в воздаянии за преступление, но и в том, чтобы освободиться от людей, над которыми государство не мoжef пол­ноценно осуществлять властвование.
Трудно согласиться и с компромиссной формулой, которая определяет власть как предписания, обеспеченные возможным принуждением18. Невозможно создать такой ресурс средств при­нуждения, который бы реально обеспечивал власть во всех ее про­явлениях и во всяком случае, когда она требуется. Какими бы ни были масштабы насилия, его возможности никогда не смогут обес­печить каждый случай, когда нужно добиться повиновения. Арсе­нал средств принуждения всегда ограничен, применить его можно
"' Карбонье Ж. Юридическая социология. М., 1986, с. 145. 17 Макиавелли Н. Государь. М.,1990, с. 28.
'* См., например: Соловьев B.C. Право и нравственность// Власть и пра­во. Л., 1990, с. 116.
27

Реклама
 

тИЦ и PR