На головну : Отримати Premium-доступ : Завантаження книжок у форматі PDF
Кодекс законів про працю України: Науково-практичний коментар. — Харків: Консум, 2003.
  <<  Попередня сторінка | Показати зміст | Наступна сторінка  >>
Перейти на сторінку №

Реклама
 



Сторінки 190 - 191
 
190
Глава III
Трудовий договір
191
1.  Розірвання трудового договору з ініціативи власника або уповноваженого ним органу, за винятком випадків, передбаче­них ст. 43і цього Кодексу, можливе лише за наявності поперед­ньої згоди профспілкового органу. Таким органом, як правило, виступає профспілковий комітет організації, що діє на даному підприємстві, в установі, організації, і членом якої є працівник.
Погодження звільнення з іншими профспілковими органа­ми, радою або зборами трудового колективу, або одноособове з головою профспілкового комітету не замінює згоди профспілко­вого комітету.
2. Участь профспілкових органів у розгляді питань дачі згоди власнику або уповноваженому ним органу на звільнення праців­ників фактично є участю профспілок у контролі за застосуван­ням чинного законодавства. Цей контроль профспілкових орга­нів є правовою діяльністю і здійснюється у межах наданих дер­жавою повноважень.
Держава надала повноваження по контролю за додержанням чинного законодавства низовим ланкам профспілкових органів. Вищим за підлеглістю профспілковим органам повноваження здійснювати правову діяльність на підприємствах, в установах, організаціях не надані.
Тому рішення профспілкового органу підприємства, устано­ви, організації про дачу згоди або про відмову у дачі згоди на звільнення працівника є остаточним і не може бути оскаржене і переглянуте вищим за підлеглістю профспілковим органом.
Не підлягають оскарженню в судовому порядку рішення пер­винного профспілкового органу про згоду на звільнення чи про відмову в дачі згоди на звільнення. Оспорюватись може пра­вильність звільнення, а не згода чи відмова у дачі згоди на звіль­нення.
3.  Звернення роботодавця про розірвання трудового договору з працівником має бути обгрунтованим і подаватись у письмовій формі. Оскільки рішення про розірвання трудового договору з працівником приймає власник або уповноважений ним орган, то саме ці особи можуть звертатися з поданнями до профспілко­вого органу. Інші службові особи можуть звернутися до профспіл­кового органу лише за дорученням власника або уповноважено­го ним органу, даним стосовно конкретної особи, яка підлягає звільненню.
4.  В поданні до профспілкового органу власник або уповно­важений ним орган про дачу згоди на звільнення працівника повинна бути точно зазначена підстава розірвання трудового до­говору. Саме в межах зазначеної власником або уповноваженим ним органом підстави профспілковий орган і повинен розгляда­ти питання на своєму засіданні.
5.  Згода профспілкового органу на звільнення не може бути визнаною такою, що має юридичне значення, якщо не додержа­но вимоги про участь на засіданні комітету не менше половини його членів, або за згоду проголосували не більшість присутніх членів комітету, або згода давалась на прохання службової осо­би, яка не користується правом прийняття на роботу і звільнен­ня, а також не має відповідного доручення правомочної особи, або з ініціативи самого профспілкового органу.
По одній з справ Верховний Суд України скасував рішення, оскільки суд не дав належної оцінки тій обставині, що згода проф­спілкового комітету на звільнення позивачки дана за поданням службової особи, яка не користується правом прийому на роботу і звільнення.
6.  Клопотання власника або уповноваженого ним органу про дачу згоди на звільнення працівника повинні розглядатись проф­спілковим органом у присутності працівника, щодо якого воно подано. Розгляд подання за відсутності працівника допускається лише за його письмовою заявою. У разі нез'явлення працівника на засідання розгляд заяви відкладається до наступного засідан­ня у межах п'ятнадцятиденного терміну, встановленого для роз­гляду профспілковим органом письмового подання роботодав­ця. При повторному нез'явленні працівника без поважних при­чин подання може розглядатися за його відсутності (частини 1 і 2 ст. 39 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гаран­тії діяльності»).
Сам по собі розгляд профспілковим органом подання влас­ника або уповноваженого ним органу про дачу згоди на звіль­нення працівника у його відсутності не може бути підставою для визнання рішення профспілкового органу недійсним, якщо таке рішення прийнято відповідно з Статутом професійних спілок.
7.  Профспілковий орган в п'ятнадцятиденний строк розглядає обгрунтоване письмове подання і повідомляє власника або упов-

Реклама
 

тИЦ и PR