На головну : Отримати Premium-доступ : Завантаження книжок у форматі PDF
Кодекс законів про працю України: Науково-практичний коментар. — Харків: Консум, 2003.
  <<  Попередня сторінка | Показати зміст | Наступна сторінка  >>
Перейти на сторінку №

Реклама
 



Сторінки 180 - 181
 
180
Глава ПІ
Трудовий договір
181
відпускання цінностей, інколи зовсім не пов'язаних з безпосеред­нім обслуговуванням. За загальним правилом, таким працівни­кам у випадку нестачі матеріальних цінностей належить повна матеріальна відповідальність на підставі письмових договорів чи спеціальних законів.
7. Для вирішення питання про те, чи належить працівник до осіб, які безпосередньо обслуговують грошові або товарні цінно­сті, необхідно детально ознайомитися з колом його обов'язків, що визначаються відповідними посадовими інструкціями та по­ложеннями. В кожному конкретному випадку необхідно з'ясува­ти, чи становить виконання операцій, пов'язаних з обслугову­ванням цінностей, основний зміст їх трудових обов'язків або один з основних обов'язків, і чи має виконання ними вказаних дій відповідальний, підзвітний характер з наявністю обліку, контро­лю за рухом і збереженням цінностей. Обов'язок з обслуговуван­ня цінностей може бути передбачений тарифно-кваліфікаційни­ми довідниками, посадовими інструкціями та іншими норматив­ними актами.
8.  У зв'язку з утратою довір'я можуть бути звільнені і ті пра­цівники, здійснення грошових операцій для яких не є їхньою основною функцією, але з неї випливають. Це відноситься до екскурсоводів, зобов'язаних розповсюджувати квитки, шоферів таксі, водіїв автобусів, які працюють без кондуктора тощо. Але їх звільнення можливе лише при порушеннях, що пов'язані з об­слуговуванням доручених їм цінностей.
Не можуть бути звільненими у зв'язку з утратою довір'я рахів­ники, бухгалтери, контролери та інші працівники, які мають від­ношення до цінностей, але не зв'язані з їх безпосереднім обслу­говуванням. Не може бути підставою для звільнення також разо­ве виконання працівником операцій з цінностями, що відноситься до його трудових обов'язків.
9.  Звільнення за утрату довір'я до працівника на підставі п. 2 ст. 41 КЗпП може відбутися при скоєнні ним виновнихдій. При цьому не має значення, в якій формі були скоєні незаконні дії: навмисно чи в формі необережного відношення до своїх обов'яз­ків. Працівник передбачав або повинен був передбачати негати­вні наслідки своїх дій. Вина працівника повинна бути доведена власником або уповноваженим ним органом фактами і об'єктив-
ними обставинами, що свідчать про винні дії працівника, наприк­лад, систематична нестача довірених йому цінностей, безвідпові­дальне, халатне відношення до своїх трудових обов'язків, пору­шення правил торгівлі, крадіжки тощо. Конкретними фактами можуть бути обмірювання, обважування покупців, завищення ціни, привласнення матеріальних цінностей тощо.
10.  Утрата довір'я може бути не тільки результатом скоєння певних дій, а й такого проступку, який дає підстави зробити вис­новок про те, що подальше залишення такого працівника на ро­боті з обслуговуванням грошових і матеріальних цінностей може призвести до утрати цих цінностей.
11.  Обов'язок обгрунтування утрати довір'я до працівника покладається на власника або уповноважений ним орган, який повинен навести об'єктивні докази вини працівника у завданні матеріальної шкоди або скоєнні незаконних дій. Недовір'я до працівника не може обґрунтовуватись лише на підозрі власника або уповноваженого ним органу. Підставою для звільнення у зв'яз­ку з утратою довір'я може бути також використання працівни­ком доручених для безпосереднього обслуговування цінностей в особистих інтересах.
Таким чином, для звільнення працівника за пунктом 2 ко­ментованої статті не обов'язково, щоб працівник своїми проти­правними діями завдав шкоду підприємству, установі, організа­ції. Достатньо, щоб цими діями створювалася загроза завдання такої шкоди.
12.  Сам по собі факт нестачі матеріальних цінностей при не-встановленні винних дій матеріально відповідальної особи не є підставою для розірвання з нею трудового договору в зв'язку з утратою довір'я.
13.  Звільнення у зв'язку з утратою довір'я не є заходом дис­циплінарного стягнення і може бути проведено незалежно від притягнення особи до дисциплінарної відповідальності за вчи­нений проступок. При звільненні за цією підставою правила ста­тей 148 та 149 КЗпП не застосовуються.
14.  При встановленні у передбаченому законом порядку фак­ту вчинення працівником розкрадання, хабарництва та інших корисливих порушень, ці працівники можуть бути звільнені з підстав утрати довір'я до них і в тому випадку, коли зазначені дії

Реклама
 

тИЦ и PR