На головну : Отримати Premium-доступ : Завантаження книжок у форматі PDF
Кримінальне право України. Загальна частина: Посібник для підготовки до іспитів. - K.: Вид. ПАЛИВОДА А.В., 2003. - Вид. 2-е, стереотип.
  <<  Попередня сторінка | Показати зміст | Наступна сторінка  >>
Перейти на сторінку №

Реклама
 



Сторінки 46 - 47
 
доставляння її органам влади, якщо ці дії викликані необхідністю затримання і відповідають небезпечності вчиненого посягання і обстановці затримання1.
Це визначення базується на положенні ч. 1 ст. 38 КК: "не визнаються злочинними дії потерпілого та інших осіб безпосередньо після вчинення посягання, спрямовані на затримання особи, яка вчинила злочин, і доставляння її відповідним органам влади, якщо при цьому не було допущено перевищення заходів, необхідних для затримання такої особи".
Ми бачимо, що при затриманні особи, що вчинила злочин, не має значення, хто здійснив дії, спрямовані на затримання злочинця - особа, яка постраждала від посягання, чи будь-яка інша особа.
Затримання особи, що вчинила злочин, та спричинення цій особі при цьому шкоди буде правомірним, якщо:
затримувана особа здійснила діяння, що має ознаки злочину (грабіж, розбій, посягання на життя, зґвалтування тощо);
-  затримання здійснювалося безпосередньо після здійснення злочинцем посягання;
- мета затримання особи, що вчинила злочин -доставляння його відповідним органам влади (в прокуратуру; до відділу міліції);
не було допущено перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КК, перевищенням заходів, необхідних для затримання злочинця, визнається умисне заподіяння особі, що вчинила злочин, тяжкої шкоди, яка явно не відповідає небезпечності посягання або обстановці затримання злочинця. Перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця, має наслідком відповідальність лише у випадках, передбачених у статтях 118 (умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця) та 124 (умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця).
Заподіяння злочинцю при його затриманні легких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень не може бути визнано злочином ні за яких умов.
Слід мати на увазі, що затримання має бути своєчасним, тобто, його правомірне вчинення може бути лише в момент або безпосередньо після вчинення злочинного посягання.
ПИТАННЯ 44. Крайня необхідність
Крайня необхідність - це дія, яка хоч і підпадає під ознаки діяння, передбаченого Кримінальним кодексом, але скоєна особою у такому стані, коли вона шляхом заподіяння шкоди певним правоохоронюваним благам і інтересам відвертає небезпеку, що загрожує безпосередньо особі чи охоронюваним законом правам цієї людини або інших осіб, а також суспільним інтересам чи інтересам держави, якщо цю небезпеку за даних обставин не можна було усунути іншими засобами і якщо при цьому не було допущено перевищення меж крайньої необхідності.
Зміст інституту крайньої необхідності викладено у ч. 1 ст. 39 КК.
Діями, вчиненими у стані крайньої необхідності, будуть, наприклад, дії капітана корабля, який в умовах шторму, щоб урятувати екіпаж і корабель від загибелі, віддає наказ викинути цінний вантаж за борт.
У сукупності дії, вчинені в стані крайньої необхідності, повинні відповідати таким умовам:
- шкода особи, діючої у стані крайньої необхідності, заподіюється з метою усунення реальної і наявної безпеки, яка у даний момент безпосередньо загрожує законним правам, благам та інтересам особи, що діє в стані крайньої необхідності, іншій особі (чи особам), суспільству чи державі;
небезпеку у даній конкретній обстановці неможливо було відвернути іншими засобами;
не було перевищено меж крайньої необхідності.
Небезпека, що усувається, при крайній необхідності може виходити з будь-яких джерел (природні явища - повінь, пожежа; дії машин і механізмів; тварин; неосудних та ін.).
При крайній необхідності шкода (майнова або інша) вчиняється третім особам, які не мають ніякого відношення до загрози, яка відвертається.
Заподіяння шкоди при крайній необхідності буде правомірним лише при умові, якщо іншими засобами усунути небезпеку було неможливо.
Якщо існував засіб усунення небезпеки без заподіяння шкоди, стан крайньої необхідності відсутній. Особа повинна нести відповідальність відповідно до закону за ту фактичну шкоду, що була заподіяна.
Особливо треба підкреслити, що ні в якому разі неможливо пояснити діями в стані крайньої необхідності рятування особистого життя за рахунок життя іншої особи.
Заподіяна шкода може вважатися правомірною лише за умови, що вона менша за відвернуту. Коли вчинена шкода дорівнює відвернутій, стану крайньої необхідності не виникає.
1 Цив.: Кримінальне право України. Загальна частина. - Київ-Харків: Юрінком Інтер - Право. -2001. - С.260.
46
47

Реклама
 

тИЦ и PR