На головну : Отримати Premium-доступ : Завантаження книжок у форматі PDF
Інформація про книгу

Предмет: Конституційне право України (КПУ)

Опублікував: Bodik!

Номер книги: 005

Offline-версія
Завантаження книги на даний момент недоступне

Є питання?
З будь-якими питаннями звертайтесь:
polkaknig [at] gmail.com
Реклама


Реклама

Інформація
Кравченко В. В.: Конституційне право України: Навчальний посібник.-Вид. 3-тє, виправл. та доповн.- К.: Атіка, 2004- 512 с.
  <<  Попередня сторінка | Показати зміст | Наступна сторінка  >>
Перейти на сторінку №

Реклама  
 

Баннерная сеть Lux-BN



Интересные новости  
 
Сторінки 38 - 39
 
підстав притягнення суб'єкта до конституційно-правової відпові­дальності. Наприклад, згідно зі ст. 106 Конституції України Пре­зидент України припиняє повноваження Прем'єр-міністра Украї­ни, членів Кабінету Міністрів України, керівників інших цент­ральних органів виконавчої влади, голів місцевих державних адміністрацій, скасовує акти Кабінету Міністрів України тощо. Але реалізуючі зазначені повноваження, Президент, власне, не пов'язаний ніякими правовими умовами (в усякому разі, їх не ви­значено нормами конституційного права). В подібних випадках можна робити висновок щодо існування прогалин у конституцій­ному праві або ж про наявність політичної відповідальності.
Фактична підстава конституційно-правової відповідальності -це конкретний конституційно-правовий делікт, склад якого перед­бачає об'єкт, об'єктивну сторону, суб'єкт і суб'єктивну сторону.
Об'єктом конституційно-правового делікту може виступати конституційний лад, законність, правопорядок.
Об'єктивна сторона конституційно-правового делікту містить саме діяння, його негативні наслідки та причинний зв'язок між ними. Слід підкреслити, що конституційно-правова відповідаль­ність може наступати лише у випадках прямого порушення конс­титуційно-правової заборони чи невиконання функцій, завдань, обов'язків, покладених конституційно-правовою нормою на суб'єк­тів конституційного права.
Коло суб'єктів конституційно-правової відповідальності вже аналізувалося вище.
Певні труднощі можуть виникнути в аналізі суб'єктивної сто­рони конституційно-правового делікту. Як відомо, одним із най­важливіших елементів суб'єктивної сторони як психічного відно­шення суб'єкта до діяння є вина, а в окремих працях висловлюєть­ся думка щодо можливості настання негативної конституційно-правової відповідальності без вини1. На думку автора, без вини конституційно-правова відповідальність втрачає будь-який сенс і стає безпредметною. Інша справа, що стосовно деяких суб'єктів інколи досить складно встановити конкретну форму вини - намір чи необережність, наприклад, у випадку дострокового припинення повноважень сільського, селищного, міського голови, якщо він не забезпечує здійснення наданих йому повноважень - ст. 79 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».
5. Джерела галузі конституційного права
Поняття джерел галузі конституційного права; роль природ­ного права як джерела конституційного права; ієрархія джерел позитивного конституційного права.
Норми конституційного права знаходять відображення в різних зовнішніх формах, які звичайно іменуються джерелами конститу­ційного права1. У сучасній науці конституційного права вирізня­ють дві основні сфери джерел конституційного права: природне право і позитивне право2.
Природне право відображає загальнолюдські уявлення про свободу, справедливість, невідчуженість прав людини. Воно має особливо суттєве значення для конституційного права України, що повинне забезпечити охорону свободи людини, виступає крите­рієм демократизму всієї правової системи України.
Після Другої світової війни приписи природного права знайшли відображення в багатьох міжнародно-правових доку­ментах, які закріплюють міжнародні стандарти в галузі прав лю­дини і мають обов'язкову силу для держав - членів світового співтовариства. У Конституції України також закріплено всі най­важливіші природні права (право на життя, на недоторканність особи, право територіальної громади на місцеве самоврядування тощо).
Це свідчить про те, що приписи природного права набувають чіткої правової оболонки, і позитивне право значною мірою зли­вається з природним правом. Одночасно зростає роль природного права як гарантії незворотності процесу формування демократич­ної, соціальної та правової держави. Усвідомлення природного права як джерела конституційного права, його розуміння як ви­щого імперативу для всіх гілок влади унеможливлює внесення до Конституції та законів України таких змін, які призвели б до ліквідації конституційного ладу, реставрації тоталітаризму в Україні.
Термін «джерело права» використовується в юридичному сенсі як форма вираження й закріплення (а також зміни або скасування) правових норм (Див.: Общая теория государства и права: Академический курс: В 2 т. / Подред. проф. М. Н. Марченко.- Т. 2.- М.: Зерцало, 1998.- С. 133.
Див., наприклад: Баглай М. В. Конституционное право Российской Фе­дерацій: Учебник для юридических вузов и факультетов.- М.: ИНФРА-М,
1 Колюшин Е. И. Конституционное (государственное) право России: Курс лекций.- С. 27.
39
38

Реклама